茶樹原産地和原始分布中心|中國茶史初探
錯，那麽，原産地作爲起源地來理解，其時印度還屬海中孤島，與茶樹的系統演進和最終形成，似乎不大可能；這一意義上的茶樹原産地或原産中心，大致也只會是中國大陸。但是，如果作爲人工栽培以前的原來分布來說，那麽，中印之間浸漫海水的地槽，在印度次大陸和亞洲大陸並合的過程中，早已碰撞成隆起的喜馬拉雅山脈，把二塊大陸連成了一體；經過數以千萬年的同體變化、發展，在我國發現和開始利用茶葉之前，在印度鄰近中國的地區，已有茶樹及其亞種分布，這也不是不可能的。
對茶樹原産地的理解和概念不同，時間、環境條件和結果也就不可能相同，我們不能要求二個不同角度得出一個和自己一樣的結論。所以，筆者傾向于這樣一種看法，原産地如果作爲起源地或起源中心來理解，這完全與印度無涉，說原産我國西南、雲南或我國西南、西雙版納是原産中心，各自作爲一家之說，事實沒有多大出入，二種說法應當是都是可以成立的。這也就是說，我們認爲在印度次大陸和中國古代大陸之間，茶樹的起源地域或中心，只能是一个。而且，从诸多因素来看，也只会是在今天的中国陆地，而不会是第三纪以前喜马拉雅山地槽海域彼岸的印度。對于这点，这是凭今天的知识就能作出肯定的。至于具体起源于中国或中国西南什么地方？现在各人提点自己看法，作为一种预言，我们相互间不作肯定和否定，把几千万年以前的事，留待我们后代科学条件许可后去做，应当是可以，也较为合适的。
如果把茶樹原産地作爲人工栽培前的原始分布來理解，我們把西南、西雙版納說成唯一的原始分布地和分布中心（原産地和原産中心），就未必一定正確，而且在茶樹的生存、演進過程中，有點否定種的自然傳播了。茶樹人工栽培前的原始分布地和分布中心，較茶樹的起源地和起源中心，範圍無疑要寬闊得多。
过去，我们對茶樹原産地持上一種理解的人，一看到人家提及在印度、緬甸發現有野生茶树，就敏感地认为是對我国茶樹發源地和起源中心的一種否定或設疑，想方設法回避和否定這一事實。其實回避不如承認，在我國茶葉界，很多人是心照不宣，都知道印度開始和最初發展種茶，主要是引進我國的茶種和茶葉生産技術，但是後來獲得成功的決定性因素，不是引種中國而是改植印度土生茶樹的結果。
關于印度土茶的記載，最早見之于1815年駐印英軍拉第爾上校的報告。其稱在阿薩姆新福山中的土著，習慣采集一種野生茶葉，加工制作成爲飲料，也和緬甸人一樣加油、蒜等佐料食用。這報道可以是傳聞，不一定親眼所見。
1823年，英軍Ｒ．勃魯士少校至新福貿易，在滯留期間至附近山林作植物調查，親自發現了野生茶樹。之後，印度野生茶樹，也引起了其兄Ｃ．Ａ．勃魯士的興趣。1836年，Ｃ．Ａ．勃魯士在薩地亞建立了一個專門種植野生茶樹的茶園；1837年，他在薩地亞附近的馬坦克又發現幾處野生茶産地；1839年，進一步在那加山、
